たつき諒の現在は？『私が見た未来』と2025年7月予言の真相を2026年最新情報で徹底検証
たつき諒氏の漫画『私が見た未来』をめぐる予言は、2025年7月5日という日付がSNSなどで広く拡散されたことで、国内外から大きな注目を集めました。1999年刊行の旧版に記された「大災害は2011年3月」という表紙の言葉が東日本大震災と重なったことも、関心を集める背景にあります。
しかし、2025年7月の大災難説は何を根拠としていたのでしょうか。2026年現在、たつき諒氏はどのような活動をしているのか。『私が見た未来』旧版と完全版の違い、本人のコメント、なりすまし騒動、予知夢の科学的根拠を整理すると、作品の記述とネット上で広まった解釈には、区別して考えるべき点が見えてきます。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- たつき諒氏の現在：2025年6月に自伝的著書『天使の遺言』が刊行され、本人の歩みや作品をめぐる経緯を知る手がかりが増えた。
- 2025年7月5日の予言：2025年7月という夢の記述と、7月5日午前4時18分に災害が発生するというネット上の解釈は同じではない。
- 旧版と完全版の違い：1999年の漫画単行本に対し、2021年の完全版は夢日記の解説や新たな夢の記述を加えた構成になっている。
- 科学的な評価：気象庁や日本地震学会は、科学的根拠に基づいて地震の発生日を特定することは現状困難としている。
- 2026年の向き合い方：予言を災害発生の確定情報として扱うのではなく、公的な防災情報と日頃の備えを優先したい。
【2026年現在】たつき諒は何をしている？最新の活動とプロフィール
たつき諒氏は、1999年に漫画家を引退した元漫画家です。飛鳥新社の『私が見た未来 完全版』の著者紹介や、文芸社の『天使の遺言』の書誌情報によると、1954年12月2日生まれで、1975年に秋田書店の『月刊プリンセス』でデビューしました。
少女漫画誌などで活動した後、1999年に漫画家を引退。その後、旧作の表紙に書かれた「大災害は2011年3月」という言葉が、2011年3月11日に発生した東日本大震災と結びつけられ、長い年月を経て再び注目されるようになりました。
2021年10月には飛鳥新社から『私が見た未来 完全版』が刊行され、2025年5月には国内累計発行部数100万部突破が報じられました。電子版を含む大きな反響は、作品そのものだけでなく、予知夢というテーマへの社会的関心の高さを示しています。
さらに、2025年6月15日には文芸社から『天使の遺言』が刊行されました。著者名は「竜樹諒（たつきりょう）」と表記され、書誌情報では、生い立ちや漫画家時代、作品が話題になった経緯、目に見えない体験などを綴った自伝的な内容として紹介されています。
ここで押さえたいのは、2025年に刊行された『天使の遺言』と、災害予言をめぐるネット上の話題は、同じものではないという点です。出版社が案内する同書の主題は、著者自身の人生や体験、作品をめぐる出来事です。新刊が出たこと自体を、新しい災害予言の発表と解釈する根拠はありません。
2026年10月現在、たつき諒氏について情報を確認する際には、出版社の書誌情報や本人の著書、本人の発言を報じた記事を優先するのが基本です。新たな予言が発表されたという情報についても、実際の著作や本人の発言に基づくものなのかを確かめる必要があります。
【旧版と完全版を比較】『私が見た未来』は何が違う？
『私が見た未来』をめぐる議論で、まず整理しておきたいのが旧版と完全版の違いです。両者は単に表紙やタイトルが異なるだけではありません。完全版には旧作の漫画に加えて、夢日記に関する解説や新たな夢の記述が収録されています。
| 比較項目 | 旧版 | 完全版 |
|---|---|---|
| 刊行時期 | 1999年 | 2021年10月 |
| 出版社 | 朝日ソノラマ | 飛鳥新社 |
| 基本的な構成 | 雑誌掲載作品をまとめた漫画単行本 | 旧作の漫画に加え、夢日記の解説などを収録 |
| 注目された記述 | 表紙の「大災害は2011年3月」 | 2011年3月をめぐる解説や2025年7月の夢の記述 |
| 読み解く際のポイント | 当時の表紙と刊行時期を確認する | 漫画本文、夢日記の解説、帯の宣伝文句を区別する |
国立国会図書館の書誌情報では、完全版の初版が1999年刊行であることが記録されています。また、飛鳥新社の公式書籍紹介では、完全版はA5判、216ページの書籍として案内されています。
旧版は、雑誌に掲載された漫画をまとめた作品です。1994年から1998年にかけて掲載された作品が、1999年に単行本として刊行されました。東日本大震災の後、表紙の文言が再び注目され、絶版となっていた旧版を求める動きも話題になりました。
一方、2021年刊行の完全版では、旧作の漫画に加え、夢日記の内容や、表紙に書かれた日付の背景などが解説されています。2025年7月の大災難説が広まった背景にも、この完全版に収録された夢の記述や、書籍の帯に掲載された宣伝文句がありました。
ここで注意したいのは、帯の文言、漫画本文、夢日記の解説は、それぞれ役割が異なるという点です。帯は本の内容を読者に伝えるための宣伝表現であり、本文中の夢の記述と完全に同じものとして扱うことはできません。
また、完全版には、漫画に描かれた大津波と2011年3月の関係について解説する章もあります。つまり、作品を読む際には、旧版の表紙だけで判断するのではなく、完全版における著者の説明も併せて確認する必要があります。
【東日本大震災の予言】表紙の一致は何を意味するのか
たつき諒氏が「予言漫画家」として広く知られるようになったきっかけは、1999年刊行の『私が見た未来』の表紙に「大災害は2011年3月」と書かれていたことです。2011年3月11日に東日本大震災が発生したため、両者の一致が注目されました。
ただし、表紙の記述と、科学的に検証された地震予測は別のものです。地震予測として評価するには、いつ、どこで、どの程度の規模の地震が発生するのかが、事前にどれほど具体的に示されていたかを確認する必要があります。
「2011年3月」という月単位の記述が、後に発生した大災害と一致したことは、作品が注目された理由として理解できます。しかし、それだけで、著者が地震の発生日時や震源、規模を科学的に予測できたと結論づけることはできません。
さらに、飛鳥新社の『私が見た未来 完全版』の商品紹介には、漫画に描かれた大津波は2011年3月のことではない、という趣旨の解説項目があります。旧版の表紙にある言葉と、漫画に登場する津波の場面を、すべて同じ災害の予告として一括りにするのは正確ではありません。
夢の記録が実際の出来事と重なったように見える場合、その一致がどの程度具体的だったのか、事前に記録されていたのか、後から解釈が加えられたのかを区別することが大切です。これは、たつき諒氏の作品に限らず、さまざまな予言や予知夢を検討する際にも共通する視点です。
一方で、作品が多くの読者に災害への関心を促したことまで否定する必要はありません。予言の正確性を評価することと、作品をきっかけに防災について考えることは、両立します。
【2025年7月5日の大災難説】4時18分は災害の発生時刻だったのか
2025年7月をめぐる騒動で、特に混同されやすかったのが「2025年7月5日午前4時18分」という日時です。この日付と時刻が、あたかも大災害の発生を予言したものとしてSNSなどで広まったことが、騒動を大きくした要因の一つでした。
しかし、飛鳥新社は2025年4月19日付の公式発表で、『私が見た未来 完全版』と、映画『2025年7月5日午前4時18分』との関係について説明しています。同社によると、著者の夢日記に記されたのは「夢を見た日：2021年7月5日4:18AM」という日時であり、著者が「2025年7月5日午前4時18分」に大災害が起こると述べたわけではありません。
この説明は、騒動を整理するうえで重要です。夢を見た日時と、夢の内容が現実化すると解釈された日時は別です。両者が混同された結果、作品の記述よりも具体的な日時が独り歩きしました。
2025年6月に『Smart FLASH』が掲載した本人へのインタビューでも、たつき諒氏は、完全版の宣伝文句は編集者によるものであり、自分としては同書を「予言漫画」と捉えていないという趣旨の説明をしています。また、本人は2025年7月に災難が起こる夢を見たのであって、日付まで特定していたわけではないと述べています。
ここでは、本人の説明と出版社の公式発表を併せて読むことが重要です。完全版には2025年7月の災難に関する夢の記述が存在しますが、それを「7月5日の午前4時18分に日本で巨大災害が起きる」という断定に置き換えることはできません。
では、実際の2025年7月5日はどうだったのでしょうか。日本で予言どおりの巨大津波や全国的な大災害が発生した事実は確認されていません。一方、鹿児島県のトカラ列島近海では、6月下旬から地震活動が活発化しており、7月3日には最大震度6弱、7月5日にも最大震度5強の地震が観測されました。
総務省消防庁の令和7年版消防白書によると、この地震活動は9月12日午前10時時点までに震度1以上の地震が2,327回に達しました。実際に地震活動が続いていたことは事実ですが、これを、たつき諒氏の夢や7月5日の大災難説が的中した証拠として扱うことはできません。
2026年現在、2025年7月の騒動を振り返る際には、作品に書かれた内容、本人が説明した内容、SNSで拡散された解釈、実際の災害記録を分けて考える必要があります。日付が一致したように見えることと、災害を科学的に予測できたことは、同義ではありません。
【なりすまし騒動と本人コメント】公式SNSや情報源を見分ける方法
たつき諒氏をめぐる情報を確認するうえで、もう一つ重要なのが、本人になりすました人物をめぐる問題です。これは、2025年7月の予言騒動より前から発生していた問題で、本人の発言とされる情報をどのように確認するかという課題を浮き彫りにしました。
2021年6月28日、オカルト情報誌『ムー』の編集部は、同誌2021年7月号の記事「漫画家『たつき諒』が富士山噴火を警告!!」について、取材相手が本人ではなかったことを公表し、謝罪しました。編集部の訂正によると、取材協力者を通じて作者と称する人物から得たコメントを記事に掲載していましたが、掲載後に本人ではないことが判明したといいます。
同編集部は、記事のコメントはたつき諒氏本人の発言ではないことに加え、権利者の許諾を得ずに作品の図版を使用していたことについても謝罪しました。この経緯は、出版社やメディアであっても、本人確認が不十分であれば誤った情報を伝えてしまう可能性があることを示しています。
2025年刊行の『天使の遺言』でも、文芸社は、作品が話題になったことで作者の偽物まで現れる事態になったことを紹介しています。なりすまし騒動は一時的なネット上の噂だけではなく、本人の発言や作品の権利をめぐる問題でもありました。
では、たつき諒氏の公式SNSを名乗るアカウントや、本人の最新コメントとされる情報は、どのように見分ければよいのでしょうか。
- 出版社の公式発表と照合する：飛鳥新社や文芸社など、著書を刊行した出版社の告知に同じ情報があるか確認する。
- 本人の著書や正式なインタビューを確認する：切り抜き動画や転載された文章だけでなく、発言の掲載元と前後の文脈を確認する。
- アカウント名やプロフィールだけで判断しない：本人の名前、顔写真、過去の作品画像が掲載されていても、それだけで本人のアカウントとは断定できない。
- 投稿の出典をたどる：「本人が新たな予言を発表した」という投稿では、元の発言や書籍、正式な発表資料が示されているかを見る。
- 金銭や個人情報の要求に注意する：予言の特別公開や災害回避をうたって金銭を求める情報は、公式な裏付けがない限り信用しない。
重要なのは、公式らしく見えるかどうかではなく、発信元を第三者が確認できるかどうかです。本人の発言とされる内容を紹介する記事でも、取材先や発言の掲載元が明確かを確認することで、なりすましや誤情報に巻き込まれるリスクを減らせます。
【予知夢に科学的根拠はある？】たつき諒の予言の評判と実態
夢の内容が後の出来事と重なることは、個人の体験として不思議に感じられる場合があります。しかし、夢が未来の災害を予測する能力を持つかどうかは、個人的な印象と科学的な証拠を分けて考える必要があります。
気象庁が公表している「地震予知について」では、地震予知を、発生する時、場所、大きさの三つの要素を精度よく限定して予測することと説明しています。そのうえで、現在の科学的知見からは、確度の高い地震予測は難しいとしています。
日本地震学会のFAQでも、何月何日に地震が起きると日付を指定した科学的根拠に基づく予測は、現状では不可能と説明されています。地震調査研究推進本部も、大きな地震について発生時期、場所、規模を確度高く予測することは困難という立場を示しています。
この科学的な評価に照らすと、たつき諒氏が見た夢を本人の体験として受け止めることと、その夢が地震を予測する科学的手法として実証されていると考えることは、明確に異なります。2026年現在、夢の記述だけを根拠として、特定の日に大災害が発生すると判断できる科学的な裏付けはありません。
予言が当たったように感じられる背景には、いくつかの心理的な要因も考えられます。たとえば、過去の夢の中から現実の出来事と一致する部分が強く記憶される一方、実現しなかった夢は忘れられやすいという傾向です。また、曖昧な表現が後から起きた出来事に合わせて解釈されることもあります。
こうした要因は、夢を見た本人の誠実さを否定するものではありません。人は夢や記憶を通じてさまざまな意味を感じ取ります。ただし、予測としての精度を評価するなら、夢の内容が事前にどれほど具体的に記録されていたか、予測の条件が明確だったか、外れたケースも含めて検証できるかが重要です。
たつき諒氏の作品の評判を考える際にも、評価は一つではありません。東日本大震災との表紙の一致に驚きを感じる読者がいる一方で、予言としての科学的な確実性には疑問を持つ人もいます。作品を読むこと自体と、作品の内容を確定した未来予測として受け取ることは分けて考えるべきです。
さらに、2025年7月の大災難説は、日本国内だけでなく海外にも広がりました。気象庁の2026年版『気象業務はいま』は、2025年7月に日本で大災難が起こるという風説が国内外で流行し、社会的な不安を招いたことに触れています。予言をめぐる情報は、個人の関心にとどまらず、旅行や地域経済にも影響し得る問題なのです。
【防災意識へのメッセージ】予言をどう生かすべきか
たつき諒氏をめぐる騒動から得られる実用的な教訓は、予言を信じるか否かだけにとどまりません。災害への不安を感じたとき、その不安を具体的な備えに変えられるかどうかが大切です。
2025年7月の騒動では、特定の日付に災害が発生するという情報が拡散されました。しかし、地震は特定の日にだけ起こるものではありません。気象庁が繰り返し呼びかけているように、日時を特定した予言に振り回されず、日頃から備えを確認することが現実的な対応です。
2026年に改めて見直したい防災対策は、次のとおりです。
- 家具の転倒防止：寝室や出入口付近の家具を固定し、地震時に避難経路を塞がない配置にする。
- 非常用品の点検：水、食料、常備薬、携帯用ライト、モバイルバッテリーなどを確認し、必要に応じて更新する。
- 避難場所の確認：自治体のハザードマップで、津波、洪水、土砂災害などの危険性と避難先を確認する。
- 家族との連絡方法：災害時の集合場所や連絡手段を事前に決めておく。
- 公的情報の確認：地震や津波に関する情報は、気象庁や自治体などの公式発表を優先する。
特に海沿いに住んでいる人や旅行を予定している人は、予言の日付にかかわらず、地域の津波ハザードマップや避難経路を確認しておくと役立ちます。実際に津波警報や避難指示が出た場合には、予言の真偽を調べるよりも、自治体や気象庁の情報に従って行動することが優先されます。
予言をきっかけに防災への関心が高まること自体には、前向きな側面があります。ただし、その関心を特定の日付への恐怖だけに結びつけると、日付を過ぎた後に警戒心が薄れたり、別の根拠不明な情報に振り回されたりするおそれがあります。
防災は、予言が当たるかどうかに左右されるものではありません。いつ起きるか分からない災害に備えて、普段の生活の中でできる対策を積み重ねることが、より確実な行動につながります。
【たつき諒】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：たつき諒は2026年現在、新たな予言を発表していますか？
A1：2026年10月現在、新たな災害予言が発表されたと判断できる、本人の著書や出版社の公式発表に基づく確かな情報は確認できません。新しい予言とされる情報を見かけた場合は、本人の発言や正式な出版物に根拠があるかを確認してください。
Q2：『私が見た未来』の旧版と完全版はどちらを読めばよいですか？
A2：1999年の作品そのものを知りたい場合は旧版、夢日記の解説や2025年7月の夢に関する記述も確認したい場合は2021年刊行の完全版が参考になります。予言の経緯を調べるなら、完全版の説明と出版社の公式発表を併せて読むのがおすすめです。
Q3：たつき諒は2025年7月5日午前4時18分に災害が起きると予言したのですか？
A3：飛鳥新社の公式発表によると、午前4時18分は2021年7月5日に夢を見た日時です。著者が2025年7月5日午前4時18分を災害の発生日時として明示したわけではありません。
Q4：東日本大震災を本当に予言していたのでしょうか？
A4：旧版の表紙に「大災害は2011年3月」と書かれていたことは確認できます。一方、表紙の記述が実際の地震を科学的に予測したことを証明するわけではありません。完全版には、漫画に描かれた大津波と2011年3月の関係についての解説も収録されています。
Q5：たつき諒の公式SNSはどう見分ければよいですか？
A5：表示名やプロフィール画像だけでは本人確認になりません。出版社の公式発表、著書、正式なインタビューなどと照合し、元の情報源を確認してください。本人の名前を使った投稿でも、発言の出典が示されていない場合は慎重に判断する必要があります。
Q6：予知夢には科学的な根拠がありますか？
A6：夢の内容が未来の災害を予測する能力を持つことについて、確立された科学的な裏付けはありません。気象庁や日本地震学会は、地震の発生日を特定した科学的予測は現状困難としています。夢の個人的な意味と、科学的な予測の確実性は分けて考えることが大切です。
まとめ：たつき諒の予言を正しく理解し、2026年の防災に生かす
たつき諒氏をめぐる話題の中心には、1999年刊行の『私が見た未来』の表紙と東日本大震災の一致、2021年の完全版に収録された2025年7月の夢、そして「2025年7月5日午前4時18分」という日時が広まった経緯があります。
出版社の公式発表や本人のインタビューを確認すると、夢を見た日時と災害の発生日時が混同されていたこと、完全版の宣伝文句と本人の認識に隔たりがあったことが分かります。また、2025年7月5日に予言されたような巨大災害が発生した事実は確認されていません。
2025年刊行の『天使の遺言』は、著者の人生や作品をめぐる経緯を知るための資料です。2026年現在、たつき諒氏の新たな予言という情報に接したときは、本人の著書や出版社の公式発表を確認し、なりすましや誤った解釈に注意する必要があります。
【プロの結論】 たつき諒氏の作品は、予知夢という不思議なテーマを考えるきっかけにはなります。しかし、作品の記述やSNS上の噂を、特定の日に災害が起きるという確定情報として扱うことはできません。予言の真偽を見極める基準は、記述の具体性、事前記録の有無、本人の発言、科学的な裏付けです。そして、防災については、予言ではなく公的機関の情報と日頃の備えを判断の軸にすることが、2026年以降も変わらない重要な考え方です。 （出典: たつき諒（Yahoo!ニュース））
最新のトレンドや話題のニュースをわかりやすく解説するWebライターです。読者の皆様に役立つ情報を日々お届けしています。
