たつき諒予言の真相を2026年検証！7月5日説の結果と本人発言を徹底解説

たつき諒予言の真相を2026年検証！7月5日説の結果と本人発言を徹底解説

@ creator • Click to Play Video Inline

🎵 たつき諒予言の真相を2026年検証！7月5日説の結果と本人発言を徹底解説 ▶ Play Video

2026年現在、漫画家・たつき諒氏の「予言」をめぐる最大の疑問は、2025年7月5日に本当に大災害が起きると予告されていたのか、そして、その日は実際にどうなったのかという点です。『私が見た未来 完全版』の帯に記された「本当の大災難は2025年7月にやってくる」という言葉や、東日本大震災を予言したとされる1999年の漫画が、国内外で大きな関心を集めました。

しかし、書籍の記述、飛鳥新社の公式説明、たつき諒氏本人の発言、気象庁の科学的見解を照らし合わせると、広く拡散された情報と、実際に確認できる事実には違いがあります。2025年7月5日には鹿児島県のトカラ列島近海で強い地震が発生しましたが、日本全体を襲う巨大災害が予告どおりに発生したわけではありません。2026年の今、予言の真相と防災上の教訓を整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：2025年7月5日に日本全体を襲う大災害が起きるという説は、結果的に現実の出来事と一致しなかった。
• 要点2：午前4時18分は、夢日記に記された2021年7月5日の時刻であり、飛鳥新社は2025年の災害発生時刻ではないと公式に説明している。
• 要点3：気象庁は日時・場所・規模を特定した地震予知は科学的に確立されていないとしている。予言とは切り離し、日常的な防災対策を続けることが重要。

【結論】2025年7月5日予言の結果は？実際に起きた地震と大災害説の違い

2025年7月5日はすでに過ぎています。まず押さえるべきなのは、当日、日本列島を壊滅させるような巨大災害が発生したという事実はない一方、実際に地震が起きた地域もあったということです。

気象庁の発表によると、2025年7月5日午前6時29分、鹿児島県のトカラ列島近海でマグニチュード5.4の地震が発生しました。鹿児島県十島村では最大震度5強を観測しましたが、この地震による津波の心配はないと発表されています。

つまり、当日を振り返る際には、全国規模の大災害説と、実際に発生した地域の地震活動を区別する必要があります。トカラ列島近海では6月下旬から地震活動が活発化しており、7月3日には最大震度6弱の地震も発生していました。7月5日の地震も、この一連の活動の中で起きたものです。

一方、SNSなどで広まった「2025年7月5日午前4時18分に大災害が起こる」という情報については、時刻そのものに重要な誤解があります。飛鳥新社は2025年4月19日の公式告知で、たつき諒氏がその日時に災害が起きると述べた事実はないと説明しました。

2026年現在の評価は明確です。7月5日の全国規模の大災害説は実現せず、午前4時18分という具体的な発生時刻にも、科学的に裏付けられた予測としての根拠はありません。ただし、予言が外れたことと、日本に地震の危険がないことはまったく別の話です。

【経緯を年表で整理】『私が見た未来 完全版』と予言騒動の重要な節目

たつき諒予言の真相を理解するには、1999年のオリジナル版から2025年の騒動までを時系列で見るのが近道です。漫画の表紙に書かれた言葉、新しい夢の記述、出版時の宣伝文句、SNSで広まった解釈が重なり、当初の内容よりも具体的な「予言」として受け止められるようになりました。

この年表で注目したいのは、1999年の漫画、2021年の完全版、2025年に拡散した具体的な日時説が、それぞれ同じ情報ではないという点です。作品が再注目された後、新たな夢の記述や宣伝文句、読者側の解釈が加わり、情報が段階的に変化していきました。

飛鳥新社の公式書誌によると、『私が見た未来 完全版』は2021年10月刊行の216ページの書籍です。オリジナル版の復刻に加え、著者の夢日記や過去の夢についての解説を収録しています。作品の内容を正しく理解するには、漫画本編、夢日記の説明、帯の宣伝文句を一括りにせず、どの部分に何が書かれているかを確認する必要があります。

【2025年7月5日午前4時18分の正体】予言された日時なのか？

検索されることの多い「2025年7月5日午前4時18分」という日時は、たつき諒予言をめぐる誤解の中心です。ここでは、書籍の記述と出版社の公式説明を分けて確認します。

飛鳥新社の2025年4月19日付のお知らせによると、『私が見た未来 完全版』には、著者が「これから起こる大災難の夢を見た」こと、その災難が起こるのは「2025年7月」とする記述があります。一方、夢日記に記録されていたのは、夢を見た日である2021年7月5日午前4時18分でした。

つまり、2021年に夢を見た日時と、夢の中で示されたとされる災難の時期は別物です。この記録が2025年7月5日午前4時18分という具体的な日時に結びつけられたことで、実際の書籍の記述よりも限定された予言として広まりました。

さらに、書籍のあとがきには、夢を見た日が現実化する日だと仮定した場合、次の大災難の日は2025年7月5日になるという趣旨の記述がありました。これが日付説の背景の一つです。ただし、条件付きの推論と、災害発生を確定的に予告することは同じではありません。

2025年7月直前のSmart FLASHのインタビューで、たつき諒氏は、完全版の帯の文言は編集者が書いたものであり、自身は2025年7月に災難が起こる夢を見たものの、日付までは特定していないと説明しました。また、本人は作品を「予言」や「予言漫画」として扱うことに距離を置く姿勢を示しています。

同じく重要なのが、映画『2025年7月5日午前4時18分』をめぐる誤解です。飛鳥新社は、同映画の製作・宣伝に関与しておらず、書籍や著者名の使用について許諾依頼や照会を受けた事実もないと公表しました。映画のタイトルを、著者が予告した災害発生日時の証拠として扱うことはできません。

以上を整理すると、2025年7月という夢の記述は書籍に存在しますが、7月5日午前4時18分に大災害が発生すると著者が断定した、という説明は出版社の公式見解とも本人の発言とも一致しません。

【東日本大震災を予言した真相】なぜ「当たった」と受け止められたのか

たつき諒氏が予言者として注目された大きな理由は、1999年に刊行された『私が見た未来』の表紙に「大災害は2011年3月」と記されていたことです。2011年3月11日に東日本大震災が発生したため、刊行から約12年を経て、この記述が実際の災害を予告していたのではないかと話題になりました。

文春オンラインが2022年に掲載した本人インタビューでは、たつき諒氏は夢日記をつける習慣があり、1999年の表紙の文言も夢の中で見た言葉をもとに書いたと説明しています。表紙の制作中に夢を見て、そこに表示された言葉を空白部分に書き込んだという経緯も紹介されています。

この説明から分かるのは、本人が未来を科学的に計算して予測したのではなく、夢で見た内容を作品に取り入れたということです。夢を記録し、後に起きた出来事との共通点を見いだすことと、地震の発生日時・場所・規模を事前に高い精度で予測することは、科学的には異なる問題です。

では、なぜ予言が的中したという評価が広がるのでしょうか。そこには、少なくとも次のような要因が考えられます。

第一に、印象的な一致が強く記憶されることです。「2011年3月」という表現と東日本大震災の年月が一致した事実は、非常に強い印象を残します。一方で、夢日記に記録されたほかの夢がどの程度一致したのか、どのような条件で一致・不一致を判定するのかは、別途検証する必要があります。

第二に、出来事が起きた後の解釈です。夢の内容には、場所や規模、発生日時などが十分に限定されていない場合があります。後から実際の災害と共通する部分を見つけると、当初の記述以上に具体的な予言だったように感じられることがあります。

第三に、情報が拡散する過程での変化です。漫画本編、夢日記、書籍のあとがき、帯の宣伝文句、第三者による解釈、SNS上の投稿が混在すると、誰が何を述べたのかが分かりにくくなります。たつき諒氏自身も、2022年のインタビューで、自分を名乗るなりすましが予言を乱発する問題について語っています。

これらは、東日本大震災との年月の一致を否定するものではありません。しかし、ひとつの印象的な一致だけで、将来の災害を予測できる能力が科学的に証明されたことにはなりません。予言が当たったかを検討するなら、事前に記録された内容、予測対象の具体性、外れた事例も含めた評価方法が必要です。

【たつき諒本人の発言と現在】なりすまし情報や評判をどう見るべきか

2026年現在、たつき諒氏の発言を確認するうえで重要なのは、本人への直接取材と、出版社などの公式説明を優先することです。検索結果やSNSで「たつき諒が新たな予言を発表した」といった情報を見かけても、発信元を確認せずに本人の発言だと判断するのは危険です。

2022年の文春オンラインのインタビューでは、たつき諒氏が、自身を名乗る人物がメディアに登場し、阪神・淡路大震災や著名人の死、富士山の噴火などについて予言を乱発していた問題を説明しています。本人が発言していない内容が「たつき諒の予言」として流通していたことは、騒動の経緯を理解するうえで見逃せません。

2025年7月直前のSmart FLASHのインタビューでも、本人は、2025年7月に災難が起こる夢を見たことと、特定の日付を予告したことを区別しました。さらに、災害への備えについては、占いや予言ではなく、客観的な情報を参考にしていると説明しています。

この発言は、作品の評価と防災行動を分けて考えるための重要な手掛かりです。夢の記録を作品として読むことはできますが、夢を根拠に旅行を取りやめたり、特定の日に必ず災害が起きると信じ込んだりすることは、別の判断です。

たつき諒氏は、飛鳥新社の公式プロフィールによると、1975年に『月刊プリンセス』でデビューし、1999年に漫画家を引退しています。2021年には『私が見た未来 完全版』が刊行され、2025年には新刊『天使の遺言』も発売されました。予言騒動によって再び広く知られるようになりましたが、本人の活動や発言のすべてを「予言者」という枠だけで理解するのは適切ではありません。

評判や実態を見極めるときは、情報を次の3段階に分けると整理しやすくなります。

本人が直接説明した内容：本人へのインタビューや、出版社が正式に紹介する発言など、発信者と文脈を確認できる情報です。

書籍に記載された内容：漫画本編、夢日記、あとがき、帯の文言などを区別して読む必要があります。書籍に書かれた表現であっても、条件付きの推論や編集上の宣伝文句が、必ずしも著者による断定的な予言を意味するわけではありません。

SNSや第三者による解釈：具体的な日時や災害の規模が追加されていないか、本人が実際に述べた内容なのかを確認する必要があります。特に、本人を名乗るアカウントや、出典を示さない「新予言」には慎重な対応が求められます。

【予言の評判と実態】気象庁の地震予知に関する見解と南海トラフ地震への備え

たつき諒予言を検証する際、最も重要な基準となるのが気象庁の見解です。気象庁は2025年6月13日の長官記者会見で、2025年7月に日本で大地震が起きるという情報に触れ、現在の科学的知見では、日時・場所・規模を特定した地震予知は不可能だと説明しました。根拠のない予知情報に振り回されず、日頃の備えを確認するよう呼びかけています。

気象庁の地震予知に関する解説でも、地震の時期・場所・規模を高い精度で限定して予測することは難しいとされています。「数年以内に日本で大きな地震が起きる」といった幅の広い予測は、地震が実際に発生する可能性を考えれば、特定の日時を予測する情報とは意味が異なります。

ここで注意したいのは、科学的な地震予知が難しいからといって、地震そのものの危険が小さいわけではないという点です。日本では、地震がいつ、どこで発生するかを正確に予測できなくても、地震の仕組みや過去の活動、地域ごとの被害想定をもとに防災対策を進めることができます。

南海トラフ地震についても、気象庁は発生時期・場所・規模を確度高く予測することはできないと説明しています。一方、プレート境界の固着状態の変化を示唆する現象などが観測された場合には、通常より地震発生の可能性が相対的に高まったと評価できる場合があります。

こうした状況を知らせるのが「南海トラフ地震臨時情報」です。ただし、この情報は地震の発生時刻を断定する予言ではありません。情報が発表されても必ず大地震が発生するとは限らず、反対に、臨時情報が発表されないまま地震が起きる可能性もあります。

気象庁が公表した「気象業務はいま2026」では、2025年7月に日本で大災難があるという風説が国内外に広がり、一部地域で訪日観光客の減少など地域経済への影響が生じたことも取り上げられています。科学的根拠が確認されていない予言であっても、人々の旅行や生活上の判断を変え、社会に現実の影響を及ぼすことが分かります。

予言の内容を信じるかどうかにかかわらず、地震への備えとして実行できることは明確です。

• 家具や家電を固定し、寝室や避難経路に倒れやすい物を置かない。
• 水、食料、常備薬、懐中電灯、携帯電話の充電手段などを準備する。
• 自治体のハザードマップで、自宅や職場の地震・津波・土砂災害の危険性を確認する。
• 避難場所、家族との連絡方法、災害時の集合場所を事前に決める。
• 気象庁や自治体から発表される防災情報を確認し、状況に応じて行動する。

これらは、特定の日に災害が起きるという説を信じる人だけに必要な対策ではありません。災害発生日時を予測できないからこそ、いつ起きても被害を減らせる状態を日常的につくっておくことが重要です。

【プロの結論】たつき諒予言を2026年に検証するための判断基準

たつき諒予言をめぐる騒動から得られる教訓は、予言が当たったか外れたかという二択だけではありません。作品に書かれたこと、本人が語ったこと、出版社が説明したこと、科学的に裏付けられることを、それぞれ分けて評価する必要があります。

判断基準の第一は、元の記述を確認することです。「2025年7月に災難が起きるという夢を見た」という説明と、「2025年7月5日午前4時18分に大地震が起きる」と断定する情報には、大きな隔たりがあります。後者のような具体的な表現を見たときは、書籍の原文や本人の説明、出版社の告知に同じ記述があるかを確かめることが大切です。

第二は、的中という評価の条件を明確にすることです。事前に予測された日時や場所、災害の種類、規模がどこまで限定されていたのか。実際に起きた出来事と一致したのはどの部分なのか。外れた夢や予測も含めて検証できるのか。こうした条件を確認しないまま、印象的な一致だけで予知能力が証明されたと結論づけることはできません。

第三は、予言を防災情報の代わりにしないことです。作品として興味を持ち、夢の記録や漫画表現を読み解きたい人にとって、『私が見た未来 完全版』は検討する価値のある題材です。一方、特定の日付を理由に避難や旅行の判断を決めたり、地震発生の確実な予告として受け取ったりすることはおすすめできません。

防災の判断材料にするなら、気象庁の発表、自治体のハザードマップ、地震調査や被害想定など、根拠を確認できる情報を優先してください。SNSで拡散される情報については、発信者、元資料、公開日時、具体的な根拠の4点を確認すると、誤解や過度な不安を減らしやすくなります。

たつき諒氏の作品が注目を集めた背景には、東日本大震災との印象的な年月の一致と、夢日記という個人的な記録、そして出版・報道・SNSを通じて情報が拡散した経緯があります。その一方で、2025年7月5日の全国規模の大災害説は実現せず、午前4時18分という時刻についても、出版社と本人の説明から誤解があったことが分かります。

【たつき諒予言】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：たつき諒の2025年7月5日予言は当たったのですか？
A1：日本全体を襲う巨大災害が起きるという説は実現しませんでした。当日はトカラ列島近海でマグニチュード5.4、最大震度5強の地震が発生しましたが、気象庁によると津波の心配はありませんでした。

Q2：2025年7月5日午前4時18分という時刻は、本人が予言したのですか？
A2：飛鳥新社の公式説明によると、午前4時18分は2021年7月5日に夢を見た時刻です。著者が2025年7月5日午前4時18分に大災害が起きると述べたわけではありません。

Q3：東日本大震災を予言したという話は本当ですか？
A3：1999年刊行の『私が見た未来』の表紙に「大災害は2011年3月」と記されていたことは確認できます。ただし、年月が一致したことと、地震を科学的に予測する能力が証明されたことは別問題です。

Q4：たつき諒氏は2026年現在も予言を発表しているのですか？
A4：本人の発言を確認する際は、直接取材や出版社の公式情報を基準にする必要があります。2025年7月直前のインタビューでは、本人は災難の夢を見たものの日付までは特定していないと説明しています。第三者による予言や、本人を名乗る発信をそのまま本人の発言とみなすのは避けましょう。

Q5：南海トラフ地震は予言で予測できますか？
A5：気象庁は、地震の発生時期・場所・規模を確度高く予測する科学的に確立した手法はないと説明しています。南海トラフ地震臨時情報は、異常な現象などを踏まえて発生可能性が相対的に高まったと評価される場合に発表されるもので、発生日時を断定する情報ではありません。日頃からの備えを続けることが大切です。

まとめ：2026年は予言の噂より、確認できる事実と防災を優先する

たつき諒予言の真相を整理すると、『私が見た未来 完全版』には2025年7月の大災難に関する夢の記述がある一方、SNSなどで広まった「2025年7月5日午前4時18分」という日時を、本人が確定的な災害発生時刻として予告したわけではありません。飛鳥新社の公式説明と本人の発言は、この点を区別しています。

2025年7月5日にはトカラ列島近海で実際に地震が発生しましたが、全国規模の巨大災害説は実現しませんでした。東日本大震災との年月の一致は作品が注目された理由ですが、それだけで将来の地震を予知できることが科学的に証明されたとはいえません。

2026年現在、読者が優先すべきなのは、予言を信じるか否かだけで判断することではなく、書籍の記述、本人の発言、出版社の公式見解、気象庁の科学的説明を分けて理解することです。地震への備えは特定の日に限定せず、家具の固定、備蓄、避難経路の確認、信頼できる防災情報のチェックを継続してください。予言騒動を、根拠のない不安ではなく、実際に命を守るための備えを見直す機会にすることが大切です。 （出典: たつき諒 予言（Yahoo!ニュース））